Komentáře: Co přinese Búšehr?

Od: varner

varner — Tue, 03 Apr 2007 13:54:34 +0000

jako vzdy
zajimavej clanek, z tebe synku neco bude 😉

Od: jonáš

jonáš — Mon, 02 Apr 2007 00:19:01 +0000

Jo ruleta je to každopádně
protože mariňáci si něco najdou vždycky, viz Irák kde pak ty zbraně hromadnýho ničení dodnes nedokázali najít, zato se povedlo uvrhnout další stát do tooálního chaosu, kterej se naplno projeví až odtáhnou — nemam zrovna pocit, že by to stabilitě v oblasti a světě vůbec nějak pozitivně přispívalo.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Sun, 01 Apr 2007 16:01:05 +0000

Operace Bite02
Při prohledávání svého internetového íránského archivu zpráv jsem ale našel také velice pravděpodobnou zprávu, že Írán zaůtočí 22. 8. 2006 na Izrael, neboť to odpovídá vyjádření projevům M. Ahmadínežáda a islámskému symbolismu. No a nakonec se tak nestalo ([http://www.opinionjournal.com/extra/?id=11000876]). Co se týče vojenské síly v oblasti, neprobíhá stále v Íránu vojenské cvičení? Asi by nebylo zcela logické zahájit útok, jestliže nepřátelská plavidla jsou v bojové pohotovosti.

Nevím proč, ale musel jsem příspěvek rozdělit na dva …

Od: Jirka Just

Jirka Just — Sun, 01 Apr 2007 15:59:55 +0000

Operace Bite01
Já jsem o tom uvažoval z jiného úhlu, a proto se k informaci stavím skepticky a spíš mě zajímá vnitřní podstata celé zprávy. Proč ruská vojenská rozvědka přišla s tímto prohlášením? Že by se jednalo o jeden ze způsobů jak mediálně zdiskreditovat Washington a udělit mu nálepku agresora? Trend patriotismu v ruské armádě i mimo ní je zcela zřejmý. Může to mít návaznost na budování PRO v Evropě? Pravdou zůstává, že se hovořilo o částečné evakulaci ruské pracovní skupiny z Búšehru (Moskva to dementovala), což by mohlo nést nějaké znaky.

Od: ruleta

ruleta — Sun, 01 Apr 2007 15:25:20 +0000

pokracovani
zaradila namorni zakladny, zakladny Revolucnich Gard atp. Predpokladam, ze se ted vyroji na nejruznejsich silenych webech to,ze Iran tento krok predpokladal a jeho pocinani (viz 15 britskych namorniku) bude vyhodnoceno jako prozirave a chytre..:)))))

Od: ruleta

ruleta — Sun, 01 Apr 2007 15:23:12 +0000

re kousnuti
Ah to kousnuti jsem prehledl, ja jako valecny stvac bych se k tomu mel vyjadrit :-). Podle mne jako totalniho laika je to blbost, USA nema v zalivu dostatecne sily, staci se podivat na obdobnou operaci v 2003 a srovnat pocty letadlovych lodi, 2 svazy jsou malo, 2 svazy jsou odstrasujici sila proti Iranu, situaci by se radikalne zmenila , kdyby byla pritomna dalsi nebo jeste lepe 2-3 letadlove lode. Tohle by byla dostatecne velka ofenzivni sila + kapacity zakladen v okolnich zemi + kapacity zakladen v VB a v USA, Diego Garcia. Utok, ktery bude trvat 12 hodin? a ma hodit Iran leta zpatky? zni mi to jako nesmysl, osobne se domnivam, ze pri moznem utoku (nejsem zastance utoku) pujde o uplne jinou intenzitu a kampan by trvala radu dni nebo dokonce tydny. Aby USA vratila jaderny program o leta, tak musi zasahnout desitky – stovky objektu nejlepe vcetne vedeckych spicek Iranu a soucasne musi pocitat s odpovedi Iranu, takze do seznamu cilu utoku (nepocitam radary, komunikacni uzly atp.) by…

Od: ruleta

ruleta — Sun, 01 Apr 2007 11:45:45 +0000

Jonas
Podle mne se da odpoved rozdelit na dva zakladni casti. Prvni je blaboleni (Bush, Blair a dalsi) o NPT a jejich zavazcich, ale to blaboleni vetsinou skryva druhy argument. Druhy argument je ciste bezpecnostni – cim mene zbrani takoveho druhu v rukou nedemokratickych rezimu (z toho jaksi automaticky vyplyva, ze drzeni takovych zbrani demokratickym rezimem je jaksi koser) na svete tim je bezpecneji. Zakladni rozdil je ve vyvoji situace. Francie, VB, USA, Iz zbrane uz maji a je to z meho pohledu videni sveta OK, i kdyz vlastneni zbrani muze – generuje touhu odpurcu techto zemi po techto zbrani. Cina, Pakistan, Rusko takove zbrane take maji a v tom je zakopan pes – takze smireni + snaha o nejakou domluvu. KLDR je neznama, Iranu se da jeste zabranit ziskani jaderne bomby. Takze proto to divadlo. Jinak ten vas argument se da take otocit – co pritahuje marinaky je jaderna touha Iranu… :)))

Japonsko opravdu jaderne zbrane nema 🙂

Od: Jirka Just

Jirka Just — Sun, 01 Apr 2007 00:00:44 +0000

A-bomb
Je rozdíl mezi státy, které atomovou bombu vlastní pro odstrašující účínek či vyrovnání strategické rovnováhy (USA, Rusko, Čína, Pákistán, Indie) a státy, u kterých je větší pravděpodobnost že jí použijí (Írán???, Severní Korea?). Proto je zkrátka dobře, když se nějaké zemi neumožní vlastnit tuto zbraň. Já bych Írán nedémonizoval, protože Mahmúd Ahmadínežád nemá nad státem absolutní moc, přesto bych byl spokojen, kdyby se dodržovala smlouva o nešíření jaderných zbraní. Současně bych byl rád, kdyby celkově docházelo k postupné likvidci jaderného arzenálu, ale to jsou pouhé sny neodpovídající realitě mezinárodních vztahů :o)

Od: jonáš

jonáš — Sat, 31 Mar 2007 23:44:39 +0000

No mě by zajímal čistě filosofický problém
co nám nebo US dává nějaké „právo“ rozhodovat o tom, zda bude či nebude mít Irán atomové zbraně .. když je má US, čína, japonsko, pakistán, izrael? Jsme bozi, nebo kdo vlastně? Jak to vidim v současný situaci, je vlastnictví bomby pro Irán jedinnej argument, kterej udrží US mariňáky v uctivý vzdálenosti od hraničního pásma.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Sat, 31 Mar 2007 18:29:43 +0000

kousnutí
Ještě malý dodatek. Odpověď jaké bude mít útok následky se asi dozvíme již brzy. Pokud tedy není kachnou informace, že útok na Írán by měl být zahájen 6. dubna. Alespoň v ten den by měla, podle ruské rozvědky, začít operace Bite namířená proti vojenské infrastruktuře a jadernému programu.

zdroj v ruštině ([http://www.echo.msk.ru/news/367502.html] ; [http://www.rian.ru/defense_safety/20070330/62858]) a anglická verze ([http://austin.indymedia.org/newswire/display/355])