Komentáře: Putinův gambit

Od: sss

sss — Sat, 29 Sep 2007 13:28:12 +0000

zajimave diky
zajimave diky

Od: Jirka Just

Jirka Just — Wed, 19 Sep 2007 21:04:49 +0000

pro Petra II
Děkuji Petře, tato „obhajoba“ mě velmi potěšila!

Od: Jirka Just

Jirka Just — Wed, 19 Sep 2007 21:02:12 +0000

pro jofa
Podívejte, já se snažím popsat situaci taková jaká je, bez ideologického zabarvení. Já nechci být novinářem, který většinou pro lepší dojem používá slovní floskule, já chci být politologem, osobou nestrannou a nad celou záležitostí. Když píši článek, přeji si takové čtenáře jakým je petrII. Aby si vše přečetli a vybrali si to, co se jim hodí pro další pochopení celé problematiky. Když spolu budeme debatovat, tak se v mnohých bodech shodneme, tomu upřímně věřím. Ale to už není analýza dané skutečnosti a vyjádření mých soukromých postojů.

A jestli to je voda na mlýn pana Veselého? Budiž, on si vybere co potřebuje. Vy byste si zase mohl z článku vybrat to, co jsem napsal panu Kostohryzovi, že změna vlády 3 měsíce před volbami je poněkud podivnou záležitostí a cosi to svědčí o stavu tamních politických elit a politické pluralitě.

Od: petr II

petr II — Wed, 19 Sep 2007 15:24:59 +0000

Pro jofa…
…to je ale přesně to, co se mi na psaní Jirky Justa líbí!
Nebudu zastírat, že kdybych se dostal s autorem do obecné politické debaty, tak by nám asi dalo práci si porozumět. Ale jsem přesvědčen, že nakonec – po vyjasnění pojmů -by k tomu došlo. Dokonce připouštím, že některé události na Východě(i díky Justovi) vidím trochu jinak než dřív.Prostě dobrá práce.
U pana Veselého je to úplně jinak. Stačí vedět, že kapitalismus je zlý,že socialismus zatím všichni dělali špatně, potom vyberete „zdroje“ a už to lítá.

Od: jofa

jofa — Wed, 19 Sep 2007 14:51:49 +0000

vase clanky jiste popisuji pravdive danou situaci,
nicmene jsou podobne jako kdyz napr. chemik popisuje strukturu latky..stejnou terminologii popise rekneme kuchynskou sul a kyselinu sirovou,ze ovsem v prvnim pripade jde o dulezitou pozivatinu a v druhem by jeji poziti znamenalo smrt,tak tuto informaci nedoda..vas neutralni pristup k demokracii ci stavu lidskych praf v RF je jiste legitimni,ale domnivam se,ze informace jaky je stav a vyvoj techto veci je pro svet mnohem dulezitejsi nez jmena jakychsi kandidatu…nechci vam do toho moc mluvit ale,ze je z tohoto vaseho pristupu nadsen mistni extremista vesely take o necem vypovida..

Od: Jirka Just

Jirka Just — Wed, 19 Sep 2007 09:53:23 +0000

pro Jaroslava a pro pana Sikoru
No, že by zrovna Velká Britanie se svým většinovým systémem, který je značně disproporční, nebo svým angažmá v irácké válce projevovala demokratičnost se říci nedá. Ale to je jen popíchnutí. Chápu co mi tím chcete říci. Já bych se přesto vyhýbal termínu demokracie a spíš poměřoval politickou pluralitu a míru občanských svobod. To je daleko citlivější měřítko než jeden pojem demokracie, kterým se dnes honosí kde kdo.

Sdílím Váš názor pane Sikora. Protože je ruská demografická politika neúnosná, protože stále existují rozpory mezi centrem a okolím, může ve střednědobém horizontu dojít k defederalizaci Ruska. Kromě Kavkazu, kde se tradičně objevují pokusy vybojovat nezávislost násilnou cestou, bude zajímavé sledovat, jak si povede Tatarstán (devoluce je stále usměrňována) a nebo útvary bohaté na nerostné suroviny.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Wed, 19 Sep 2007 01:40:04 +0000

Jaroslav hat recht
Rusko a demokratyja to jde xobě asi jako USA a devizové přísliby. Ještě autorovi k těm ruským daním – nežli žít v Rusku, to si radši rád připlatím :-). Kromě toho soudím, že se v dnešní ruská „federace“ v řádu pár desítek let rozpadne, podobně jako se rozpadl starý zlý CCCP. A řekl bych, že to bude spíš dobře než špatně. V neposlední řadě pro samotné Rusy.

Od: Jaroslav

Jaroslav — Tue, 18 Sep 2007 22:26:14 +0000

to: Jirka Just
Demokracie je nálepka v zemích vašeho zájmu. V Bitánii či Švýcarsku je to obsah.

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Tue, 18 Sep 2007 22:13:18 +0000

To yogumin
To mi rozumne neprijde, ale vnimam to v kontextu rostouciho a budouciho sporu, mozna valky o posledni obrovska naleziste ropy.
Cecna je pruser. Uz Tolstoj o tom psal. Narodni karabach atd. to nikdo normalni nemuze ignorovat. Ovsem taky zverstva tzv. demokratickych zemi. Francie ma sve Alzirsko, Kocincinu. Holandsko Moluky. Belgie Kongo, Britove ostrov Diego Garcia, Biafru a vubec kolonialni hruzy atd..
Naprosto zcestne je rozlisovani zemi, rezimu na demokraticke, komunisticke, nacisticke atd. Podle me zeme, kt formalne svym obcanum zarucuje svobodu, moznost realizace atd. ALE porusuje lidska prava nekde jinde, at jiz ekonomickou pauperizaci, prostrednictvim podpory mistnich warlordu nebo primou agresi NENI ve sve podstate DEMOKRATICKA. Nebo jsou obeti bolsevickych a nacistickych tyranii mene mrtve, menecenne nez obeti zlocinu demokratickych statu?

Od: yogumin

yogumin — Tue, 18 Sep 2007 21:58:56 +0000

Uz vubec jsem se nezminoval
o chovani Ruska v Cecne nebo jinych postSSSR uzemich. Tam mrtvych neni malo.
Rusove ve sve nadrazenosti si zacinaji vykolikovavat teritoria na dnech oceanu. To vam prijde normalni?