Komentáře: Rusko na pokraji energetické krize?

Od: Buližník

Buližník — Sun, 16 Dec 2007 19:10:09 +0000

Dosti velké bláboly
pane Juste.Vaše úvahy a názory vůbec neodpovídají realitě.Nemějte Rusy stále za naivní prosťáčky.Nazdar!

Od: Buližník

Buližník — Sun, 16 Dec 2007 19:09:05 +0000

Dosti velké bláboly
pane Juste.Vaše úvahy a názory vůbec neodpovídají realitě.Nemějte Rusi stále za naivní prosťáčky.Nazdar!

Od: Ondrej

Ondrej — Mon, 19 Nov 2007 13:50:14 +0000

Pro Dannyho + pochvala JJ
Hezky clanek, diky. Nedavno jsem vyslechl prednasku autora knihy The Bottom Billion, ktery mj. uvadi ve vztah demokracii s nadbytkem ci nedostatek surovin. Dle jeho, pomerne zajimaveho, nazoru je pro demokracii a jeji rozvoj nevhodne vlastne uplne vsechno. „:-DD aneb diky Bohu za to, ze jsem alespon Cech.“
Pro Dannyho – clovece, prijdou Vam ceske volby v roce 1946 svobodne? A co volby v 50. letech? Domnivam se, ze tak trosicku varite z vody.

Od: danny

danny — Fri, 16 Nov 2007 16:50:36 +0000

pro pana D.Veseleho
Iran je stat demokraticky, ma ve svobodnych volbach zvoleny parlament i prezidenta, jinak souhlasim.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Thu, 18 Oct 2007 21:28:46 +0000

pro daniela
Děkuji za doporučení. Samozřejmě jí již vlastním ;o)

Od: daniel

daniel — Thu, 18 Oct 2007 19:43:32 +0000

doporučuji
knihu-Nejistý plamen-od V.Cílka(spoluautora,který je petrogeolog si bohužel nevybavím).V podstatě tu řešíte to co je obsahem této publikace.Jadernou fuzi považuji za perpetum mobile současnosti.Klasická jaderná energetika je závislá na fosilních zdrojích.Kdy nám dojde,že jinou než fotosintetickou energii nemáme a hlavně-nikdy jsme neměli.Nezbývá než šetřit a manuelně pracovat.Ropný mejdan končí .Následuje kocovina.

Od: Jirka Just

Jirka Just — Thu, 18 Oct 2007 15:15:18 +0000

pro ruletu
S tím mohu jen souhlasit. Zejména ty písky jsou zajímavou alternativou ke klasické ropě. Avšak technologický postup nedosáhl takové úrovně, aby je bylo možné efektivně zpracovat.

Co se týče v této otázce Ruska, tak skutečně má zásoby na dalších několik desetiletí. Problém je s dobýváním. Na západní Sibiři to šlo relativně hladce, ale takový šelf (klimat + hluboké vrtání) je něco jiného. Rusku zkrátka chybí potřebné technologie a zkušenosti, které například mají Norové. Ty jsou na šelfu jako doma.

Od: ruleta

ruleta — Thu, 18 Oct 2007 12:58:39 +0000

re ropa
No za 20-30 le dojdou overene zasoby ropy coz je vyrazne neco jineho nez, ze dojdou vsechny zasoby ropy. Musi se pocitat s tim, ze se lepsi technika, vytezitelnost vrtu (vetsina vrtu se opousti a ropa v nich je – jen se nevyplati ji vytezit, protoze neni levna – ted), tezba naprikla na mori pojde do vetsich hloubek, dale se zacinaji vyuzivat ropne alternativy viz pisky v Alberte, mozna bridlice (nejvetsi zasoby USA) – tady ale hrozi otazka znecisteni zivotniho prostedi. Ropa nekonci konci tak maxilane levna ropa 🙂

Od: Daniel vesely

Daniel vesely — Thu, 18 Oct 2007 08:35:51 +0000

Neda mi to, abych si nerypnul
Copak pan Suta rika aktualni nuklearni smlouve USA a Indie, jez podle kritiku z odbornych kruhu muze nevratne eskalovat zbrojeni mezi Indii, Cinou, Pakistanem navzajem, tedy tremi jadernymi velmocemi, z nichz dve dospely (na rozdil od Iranu, kt. je clenem NPT a jeste k nicemu nedospel) k jadernym zbranim hrubym porusenim mezinarodniho prava?
KLDR pokud vim vystoupila z NPT, kdy se behem Clintonova vladnuti nejaky cas podarilo vest dialogy mezi obema Koreami, kt byl skoncen stigmatizaci „osy zla“, opet zastrasovani utokem US, kt. trvalo od konce korejske valky a zacatku jaderneho zbrojeni. Ale co nedavna schuzka a otepleni v jejich vztazich?
Ad Gaza humanista Suta asi nevi, ze zde dochazi k postupne likvidaci cca 1.5 mil. lidi (zaskreceni prisunu paliv, energie, potravin, leku i skol. potreb), ac Hamas opetovne zadal (podporeno hum. organizacemi i hlasy z Izraele) Izrael o obnoveni dipl. jednani. Situace v Gaze je mnohem horsi nez v Sutovych despociich (Kuba, Belorusko,Barma..)

Od: Jirka Just

Jirka Just — Thu, 18 Oct 2007 00:31:18 +0000

pro pana Šutu
Jak jsem psal, já nejsem odborník na nové energetické technologie, pouze jsem na toto téma četl několik odborných článků. Ty se značně kriticky stavěly vůči dnešnímu trendu získávání energie z rostlin. Kromě argumentu, který zde předložil pan Veselý, tedy že mají negativní dopad na lidskou populaci, nejsou schopny svoje výrobní náklady pokrýt. Bioenergie je natolik náročná, že její výroba stojí více než finální produkt.

Já si nepřeji aby měly nestabilní státy přístup k jaderným technologiím, ať se jedná o Rusy podporovanou Barmu, nebo Jemen podporovaný Francií. Ani z jaderného programu Íránu nemám velkou radost. Problém je však v otázce, co jiného místo jádra, uhlovodíků a bioenergie?

BTW: energie získaná z uranu by měla světu stačit až na 200 let stávajícím jaderným elektrárnám. Tak alespoň o tom hovořili na konferenci o perspektivách jaderné energetiky ve střední Evropě ([http://stream4.visual.cz/ct/ukazky/ct24/tiskovky]) Pozor WMV formát!